男教師加班用餐猝死四次認定不屬工傷 官方介入

作者:李一凡  來源:新京報 
評論: 更新日期:2019年08月08日

山西稷山縣一名90后男教師暑期加班,與同事午餐時猝死,稷山縣人社局四次認定為不屬工傷。今日(8月8日),新京報記者從稷山縣人民政府獲知,針對媒體報道,該縣將組織有關部門對此事進一步進行調查核實,將以事實為依據,嚴格按照法律法規做好工傷認定相關工作。

稷山縣人民政府網通報教師加班猝死情況。網頁截圖

稷山縣人民政府網通報教師加班猝死情況。網頁截圖

官方:“男教師加班時用餐猝死”屬實

據新京報此前報道,2017年,山西稷山縣一90后男教師暑期加班吃午飯時猝死,工傷認定一波三折。8月5日,新京報記者從稷山縣人社局及死者家屬處獲知,該局三次不予認定工傷決定,分別被政府行政復議、臨猗縣法院和運城中院撤銷,第四次依然認定不屬工傷,理由為“非工作時間,未在崗位上遇故身亡”。校方稱,需工傷認定,才能予以賠償。

今日,新京報記者從稷山縣人民政府獲悉,7月底以來,部分媒體反映稷山縣一教師加班用餐時猝死人社局認定不屬于工傷,此事屬實。

稷山縣委縣政府組織有關部門和人員已對此事進行了進一步的調查與核實。段曉康,男,2015年9月到稷山縣太陽中心校任教,2016年9月交流到稷山縣城區中心校。

2017年1月21日,城區中心校安排段曉康等10名同志,到中心校加班。加班時間為:上午8時至12時,下午14時至18時。

12時10分左右,加班老師相約陸續到達飯店就餐。12時56分左右,段曉康在就餐過程中突然捂住肚子面容痛苦,一同就餐的人員扶住段曉康,并立即撥打120,隨后救護車將段曉康送往稷山縣人民醫院急救。經搶救無效于當日死亡。死亡原因為:心源性猝死。

四次不予工傷認定決定書。受訪者供圖

四次不予工傷認定決定書。受訪者供圖

第四次不予工傷認定后家屬“很苦惱”

稷山縣人社局于2017年1月26日受理了,稷山縣城區中心校關于教師段曉康死亡的工傷認定申請。

稷山縣人社局根據國家《工傷保險條例》和《山西省實施辦法》,對段曉康死亡的工傷認定申請進行了調查核實。按照國家《工傷保險條例》第十四條、第十五條的規定,作出不予認定工傷的決定。

2017年3月22日段曉康妻子原紅菲向山西省臨猗縣人民法院提起行政訴訟。2017年8月22日段曉康妻子原紅菲向稷山縣人民政府申請行政復議。2018年7月6日段曉康父親段李春向山西省臨猗縣人民法院提起行政訴訟。

稷山縣人社局分別于2017年6月29日、2018年1月18日、2019年6月14日對城區中心校關于段曉康死亡工傷認定的申請,作出不予認定工傷的決定。

其表哥李凱峰(化名)告訴新京報記者,針對第四次不予認定的決定,“我們有兩個月內可以申請行政復議,六個月內可以重新起訴,現在沒有勇氣繼續耗下去,一家人很苦惱。”

縣政府稱將按照法律法規做好工傷認定

針對官方“段曉康用餐時間在規定加班時間外”,李凱峰對新京報記者稱,家屬方面持保留意見,“因為學校沒有食堂,下午2點還要繼續加班,所以安排在學校附近的一家大盤雞店用餐。”

新京報記者查閱臨猗縣法院及運城中院此前作出的“撤銷人社局不予認定工傷”行政判決書,其中均提及到,“稷山縣城區中心校安排教師中午不回家吃飯,因沒有食堂,到附近的騰龍大盤雞就餐后繼續加班。”

運城中院行政判決書亦顯示,有三份證據能夠證實該校統一安排加班餐的事實。對于人社局以“中午用餐不在加班時間內”為由拒絕工傷認定,家屬表示無法接受,“有形式主義之嫌”。

值得注意的是,稷山縣政府亦曾就人社局不予認定結果,作出行政復議,亦稱“因加班用工作餐時間突發疾病身亡也屬于“三工”(指工作時間、工作場所、工作原因)的合理延伸范圍,將該情形認定為工傷,有利于維護職工及其親屬的合法利益。”

稷山縣人民政府方面表示,目前,該縣將組織有關部門對教師段曉康加班用餐時猝死不予認定為工傷一事進一步進行調查核實,并積極向上級部門請示報告,要求有關部門進一步做好與死者家屬溝通、協調,做好安撫工作,將以事實為依據,嚴格按照法律法規做好工傷認定相關工作。

網友評論 more
創想安科 |  網站簡介 |  會員服務 |  廣告服務 |  業務合作 | 提交需求 |  會員中心 | 在線投稿 | 版權聲明 | 友情鏈接 | 聯系我們 
©  安全管理網   
運營單位:北京創想安科科技有限公司
聯系電話:   E-mail:safehoo@163.com 
京ICP備18049709號    京公網安備 11010502035057號